La familia y los allegados de Sergio Delgado han recibido un mazazo al conocer el veredicto del jurado popular. Aunque este ha declarado culpable al agresor de haberle dado muerte mediante un puñetazo, ha rechazado que hubiera «intencionalidad» en su agresión mortal, lo que rebaja de modo importante una futura condena y deja una fuerte sensación de indefensión ante un golpe con tal resultado una vez se ha hecho público dicho veredicto en la Audiencia Nacional de Burgos, donde la pasada semana se celebró el juicio.
Si antes de que este comenzara la familia pedía justicia en una rueda de prensa, la valoración final del jurado no ha hecho más que provocar una sensación contraria. No en vano, reconocen que el atacante «es culpable de haber causado la muerte de Sergio, propinándole un puñetazo», pero a la vez matizan que lo hizo «sin imaginarse que pudiera producirse su fallecimiento». Esto, inmediatamente, aparta de la ecuación la valoración de los hechos como un homicidio doloso, como defendía la Fiscalía, o, más aún, de un asesinato, como lo hacía la familia.
De esta manera, desmonta las hipótesis de la acusación y descarta tanto que la agresión fuera «por ser de Valladolid» como sus conocimientos de Muay Thai como hechos a tener en cuenta, al considerar que no está acreditada la primera circunstancia y al valorar que «el conocimiento de la técnica era escaso y no influyó en la fuerza del puñetazo», un golpe que en las pruebas videográficas vistas por el propio jurado «no se puede saber cómo fue».
Lo que sí influyó en la muerte de Sergio Delgado para el jurado
A cambio, el jurado sí ha considerado que «la intoxicación alcohólica (de la víctima) influyó en la producción de su fallecimiento»; no así, finalmente, una patología detectada en la autopsia: una «ateromatosis con estenosis coronaria» (un estrechamiento en la coronaria). No obstante, la primera de estas cuestiones sirve para atenuar las previsiones de una posible condena, al igual que las anteriores, valorando el fallecimiento no como fruto del azar, pero casi.
Con todo, la Fiscalía ha rebajado su petición de condena de doce a cuatro años de prisión, mientras que la defensa pide una rebaja hasta los dos años (que están a punto de cumplirse, ya que José Luis Novoa ha estado en la cárcel desde entonces) y su puesta inmediata en libertad. Entretanto, la acusación particular no se mueve ni un ápice: sigue demandando que sea acusado de asesinato y una pena privativa de libertad de veinte años. Nada más conocerse el veredicto, la familia ha anunciado que lo recurrirá.
«No pienso parar de luchar por mi hermano, igual que mis padres por su hijo. Esperemos que el Tribunal Superior vea la verdad entre la mentira, porque es una puta vergüenza. Por supuesto que vamos a recurrir, la vida de mi hermano se merecía más respeto que el que ha tenido en esa sala», aseveró la hermana de Sergio Delgado, Carla Delgado, en declaraciones recogidas posteriormente por los medios de comunicación, entre lágrimas, a las puertas del juzgado.
Puedes seguir a Blanquivioletas en WhatsApp, Facebook y X.
NOTICIAS 📺| El jurado popular concluye que J.L.N.I. no tuvo intención de matar a Sergio Delgado, ni que le diese un puñetazo por ser de #Valladolid. La familia del fallecido anuncia que recurrirá la sentencia tras un veredicto que consideran ‘una vergüenza’ #La8N
— La 8 Burgos (@la8burgos) February 10, 2026
Hay cosas que no se pueden dejár pasar,el Juez estima que no hubo intencionalidad en la agresión pero Sergio Delgado fallecio,a partír de aqui nos damos cuenta que la justicía no es justicía,han quitado la vida de una persona ¿no es suficiente?era de Valladolid y podía haber sido de Zamora,la aplicación de la pena ni siquiera hay que consultarla en el código de justicia,¿esta es la forma racional de hacer justicía? que más da que la víctima hubiera ingerido alcohol ,es un asesinato,la jurisprudencía no es de pobres ni de ricos es solo jurisprudencía,una familia rota y un letrado urgando en el dolór de sus seres queridos nos preguntamos como restañar el dolor.ojo por ojo,no no són las formas………..